Как приливы разной силы влияют на частоту повторных толчков землетрясений, выяснили специалисты Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики (ИТПЗ) РАН. Результаты, опубликованные в журнале Frontiers in Earth Science, могут помочь при оценке сейсмической опасности той или иной территории. Работа поддержана грантом Российского научного фонда (РНФ).
Авторы статьи выбрали для анализа последовательности афтершоков с эпицентрами в океане в двух регионах с высокими океанскими приливами. Это 16 серий повторных толчков от землетрясений (M ≥ 6) у побережья Камчатки за 1971–2013 года и 15 аналогичных афтершоков у побережья Новой Зеландии за 1979–2016 года. Исследователи сравнили отношение фактического количества толчков, приходящихся в заданном интервале приливов и отливов, к числу толчков, которые должны были бы произойти согласно закону Омори (по которому частота афтершоков убывает гиперболически с течением времени), если бы влияния приливов не было.
При этом оказалось, что влияние приливов имеет разный характер для землетрясений с различным механизмом очага. Для нормальных землетрясений (с очагом возникновения на глубине до 70 км) увеличение частоты афтершоков наблюдалось при малом уровне воды, что свидетельствует о большей вероятности механизма уменьшения трения вследствие снижения напряжения, направленного перпендикулярно плоскости скольжения плит. Для надвиговых землетрясений, когда происходит разрывное смещение одного из пластов породы (земной плиты) в виде надвигания на другой пласт, увеличение интенсивности афтершоков наблюдалось при высоком уровне воды. В этом случае наиболее вероятным механизмом представляется повышение давления флюидов в порах пласта породы. Для сдвиговых землетрясений с промежуточными напряжениями могут работать оба механизма.
Важным практическим результатом исследования стала количественная оценка влияния океанских приливов на частоту землетрясений. Хотя результаты были получены для афтершоков, можно предположить, что аналогичные зависимости справедливы для всех сейсмических событий. Безусловно, исследователи отмечают, что это требует дополнительной проверки, но потенциально открывает возможность принятия во внимание океанских приливов для оценки сейсмической опасности.
Источник: P. N. Shebalin, A. A. Baranov // Frontiers in Earth Science, 2020
